以人为本:媒介、行为和关系之间


有件事逃过了很多人的注意。人们对系统、结构、复杂的政府机构、办公桌上研究的方法、系统方法和惯例进行了很多讨论,但有些东西已经开始出现问题。 2+2 不等于 4。存在一种不确定性因素,它会导致系统不平衡,并使预测者(无论预测者是什么)的工作变得困难。事实上,科学也证实或者更确切地说已经证实不确定性是一个基本要素。可以以一定的概率预测亚原子粒子可能处于某个位置,但是否确实如此只是一个机会问题。

海森堡所表达并以他的名字命名的原理说:

因此,在由量子理论阐述其联系的现实背景下,自然法则并不能完全确定空间和时间中发生的事情;发生的事情(在由 连接)而是留给机会游戏

这一点很有趣:... 在通过确定的频率内 连接。但进一步分析这一原则,我们发现,如果我们在一定程度的强迫下尝试将其与我们的社会联系起来,这个问题就会变得非常有趣。

始终正确地解释海森堡:

有时,不确定性原理被错误地解释为位置的测量必然会干扰粒子的线性动量,而维尔纳·海森堡本人最初给出了这种解释。实际上,干扰不起作用,因为即使在一个系统中测量位置并且在第一个系统的相同副本中测量力矩,该原理也是有效的。更准确地说,在量子力学中,粒子具有波的一些典型属性,因此它们不是点状物体,并且没有明确定义的位置和动量对, 或者说不确定性在于系统本身的准备。

让我们试着想象一个人,就好像他是一个量子,一个粒子 连接的 在具有神经元结构的网络系统(例如互联网)中,在互连的社交网络(社交网络)系统中。这意味着什么?问题太多了,答案完全是概率性的。用社会学术语来说,这意味着个体独立于他的“大众部分”与他人联系,成为独特的主角。我们现在可以毫无错误地看到它:Facebook、Twitter 或其他社交网络(例如 LinkedIn、Pinterest、Google+)上的个人资料实际上是个人的真实镜子,他们在社区内可以自由表达他们想要的东西。 ,即使有大量的主角和自恋,所有这些都是由技术(界面)支持的,该技术成为一种催化剂,这在历史上(显然)是前所未有的。

这对你来说似乎并不重要?老实说,这对我来说似乎具有难以想象的重要性。今天的营销传播如何利用这种现象或这组现象来限制科特勒学派的定理、方法和系统中的一切?例如,当我们谈论沟通的投资回报率时,会发生什么?在 2009 年的一篇文章中 Stefania Romenti 谈论沟通的投资回报率 我引用:

大多数专业人士认为,投资回报率必须用经济术语来表达,因为只有借用商业语言中的语言和指标(例如底线、回报、责任、结果、周转),才有可能提高 RP 在行业中的可信度。公司利益相关者的眼睛。

你好!鉴于2018年互联网广告的广告收入将与传统媒体持平,巧合的是,互联网不再被定义为媒介,社交网络也很难被同化为“渠道”。但是之后?社交媒体市场营销?衡量投资回报率?企业应该思考什么?如何表现?如何在一个或多个社交网络或博客圈内传达您的营销信息?

我认为没有精确的规则或方法,因此没有投资回报率。经验和关系会带来回报,你越善于“管理”和加强关系,你的个人声誉就会提高得越多,这可以但不一定对公司的损益表产生积极的影响。

人又回到了中心。 这不是一个小概念。它破坏了我们从上个世纪继承下来的所有心理形式。正如我一直说的,有意识大众的概念正在受到质疑,即使在低水平上,它也可以通过今天仍然有效的宣传方法来表达共同的、坚定的、可操作的、有影响力的和可限制的意见,但越来越少。如果不是内容,大众传播大师戈培尔的宣传和TIM活动的创意总监有何区别? (我再说一遍,内容完全不同,但你想要达到的效果是一样的,服从、愿望和同意)。

然而,企业必须开始做好准备。当人进入现场的那一刻,真正有趣的场景就出现了,谁有能力明白,未来几十年公司和人的差异将很小,甚至公司本身的概念将陷入危机,一定能够获胜。